（圖片來源：pixabay）
自去年8月以來，有關ProgPoW的爭論一直僵持不下，「到底要不要採用ProgPoW」的話題幾乎出現在了每一次核心開發者會議上。
只見以太坊近期才剛完成硬分叉，相關討論也才剛剛冷卻下來，然而隨著周二在以太坊項目經理會議上，團隊針對以太坊改進計劃（EIP）1057，也就是ProgPoW，以及下一次全系統升級的內容「Istanbul」的討論，這一有爭議的挖礦算法又重新引起社群關注，相關討論也開始升溫。
ProgPow是什麼？
「ProgPow」是「Programmatic Proof-of-Work」的縮寫，該協議由IfDefElse開發團隊提出，是現有Ethash的替代方案，旨在縮小ASIC和GPU採礦設備之間的性能差距，減少ASIC礦工對以太坊網路的控制。
由於ASIC礦工的崛起大大影響了GPU礦工的獲利，ProgPow協議於是提供了另一種方案，希望能讓該協議在Ethash基礎上擴展，並有效提高顯卡競爭力，平衡所有挖礦設備之間的差距。
ProgPow的意義何在
ProgPow算法具有兩種特徵，一是定期更改挖礦問題聲明，二是確保GPU能在最大程度上發揮作用。值得一提的是，這種算法充分利用了GPU的特點，讓GPU的功能得以發揮，並允許更廣泛的礦工參與該網路。
也就是說，ProgPow是為了避免挖礦市場被ASIC壟斷，避免挖礦的「中心化」而設計出的協議。但問題來了，開發者重新設計、改變算法，這是不是也是某種「中心化」呢？此外，導入ProgPow，真的能為加密貨幣世界裡的每一方，都帶來所謂公平嗎？
由於實施ProgPow算法將會連帶提高算力與頻寬，如果以太坊真的實施ProgPow算法，將導致礦工集中在擁有「更高級GPU」的礦場之內，同時，也會刺激礦場把GPU升級到最新型號，這代表礦工們必須不斷向晶片製造商購買一些「夠新」的產品。
抵抗ASIC與專注PoS的兩難
別忘了，先不論ProgPow能否真的有效抵抗ASIC，實施ProgPow與否除了關乎挖礦市場的「中心化」以及「非中心化」之外，其實最終目的是為了要將以太坊共識機制轉移到Proof-of-Stake（PoS）之上，並迎接以太坊最後一階段的升級。
這導致社群中有聲音提出了「ProgPow根本不應該成為以太坊的優先考慮事項」的論點，並直指以太坊應該將所有的精力放在PoS上。
無論如何，估計在近期，採用ProgPow與否都將會是熱議焦點，因為這不僅是關乎加密貨幣礦工，更是一場關乎開發者、礦機廠商、GPU廠商等多個利益群體的博弈，這也是為何ProgPow算法時不時被提出來討論的原因。