（取自NVIDIA官網）
9月15日，就在軟銀集團宣布將所持的全部ARM股權，以400億美元的價格出售給輝達（NVIDIA）之後，ARM聯合創始人Hermann Hauser給英國首相寫了一封「求救信」。
Hermann Hauser在信中表示，ARM在手機微處理器方面佔據主導地位，是英國僅存的領先技術公司。將ARM賣給輝達，會讓成千上萬名ARM員工在劍橋的工作受到影響，也將破壞ARM商業模式的根本，讓ARM失去半導體產業的「瑞士」地位，難以在商業競爭中保持中立。
為此，輝達還專門搭建了一個網站「saveARM.co.uk」，希望業內聯署，要求英國首相阻止輝達的收購。
Hermann Hauser的「求救信」，將整個晶片產業撕開了一道傷口，裂縫之下，可能將是整個晶片產業的變局。晶片產業的盈利模式，大致分為三種，一是輝達和英特爾這種晶片生產商，他們只賣晶片、不賣專利；二是類似高通透過晶片專利，捆綁銷售來收取巨額的專利費；第三就是ARM模式，ARM只做半導體IP授權，不生產晶片。
如果輝達收購ARM獲批，並將自身技術納入到ARM的IP授權產品組合中，ARM這種長期處於中立狀態的系統將會被打破。
將Arm出售給輝達意味著，Arm及其合作夥伴，將受到美國CFIUS法規的約束。
拯救「英國科技皇冠上的寶石」
輝達收購ARM這個「英國科技皇冠上的寶石」，將是一場災難。 Hermann Hauser此前在接受BBC採訪時，如此評價這個收購。從ARM在晶片產業的地位和市佔率來看，ARM絕對撐得起「英國科技皇冠上的寶石」這一桂冠。
ARM的前身為艾康電腦，1978年創立於英國劍橋。1985年，艾康電腦研發出採用精簡指令集的新處理器，名為ARM。1990年11月27日，因為艾康電腦的財務出現狀況，蘋果公司與VLSI科技出資將ARM分割為獨立的子公司。1998年4月17日，ARM公司在英國倫敦證交所和美國那斯達克上市。2016年，ARM接受軟銀集團310億美元的私有化要約，從那斯達克退市。
不同於其他晶片製造廠商，ARM不製造晶片，而是半導體IP（知識產權）供應商。根據軟銀的財報顯示，ARM的收入主要包括兩部分，一個是針對IP授權的前期授權費( license )，包括ARM架構和ARM IP；另一個是根據每顆晶片售價按比例抽取版稅（royalty）。有數據顯示，全球90%的智慧型手機處理器，和其他類型的行動處理器，都使用的是ARM公司的晶片設計。
截止2020年，ARM合作夥伴已經出貨了超過1600億個基於ARM的晶片，英特爾、輝達、蘋果、高通、三星等眾多廠商，蘋果的A系列處理器，採用的都是ARM架構。
ARM架構之所以成為行動處理器領域的王者，是因為ARM長期處於獨立的狀態，可以將半導體IP授權給任何需要的企業，是「全球半導體產業的瑞士」，這讓晶片廠商有信心持續購買其IP授權，現在輝達的收購，或許會打破這種信任和平衡生態。
「ARM架構的許可方中，大部分都是輝達的競爭對手，如果被輝達收購，他們自然就會尋找ARM的替代品」，Hermann Hauser在接受採訪時表示。
從目前美國及全球的晶片產業的競爭格局看，Hermann Hauser的擔憂並非「杞人憂天」。
輝達是晶片產業巨頭之一，以製造如任天堂Switch遊戲機上，影片遊戲的圖形晶片而聞名。
受疫情影響，輝達數據中心業務今年快速成長。7月8日，輝達以2513億美元的總市值超越英特爾（2493億美元），成為美國市值最高的晶片生產商。
隨著半導體領域的產業分工形成，全球範圍內誕生了兩家最重要的公司：一家是專注晶片代工生產的台積電，另一家就是專注晶片技術授權的ARM。
台積電在代工之路上，靠著先進的晶片製程延續了摩爾定律，佔據了全球晶片代工的大半壁江山；ARM則通過提供低功耗的晶片解決方案，以IP授權模式統治了行動端晶片。
輝達創始人黃仁勳雄心勃勃，收購ARM傳聞已久，而業界的反對也一直未斷。
市場研究機構CCS Insight的美洲研究副總裁Geoff Blaber表示，此項交易將面臨來自ARM客戶的巨大反對：「被輝達收購，將對ARM及其生態系統有害，獨立性對於ARM的持續成功至關重要，一旦這受到損害，其價值就會開始受到侵蝕。」
輝達的「陽謀」：既是裁判也是運動員
收購會破壞ARM的商業模式，也會讓輝達自身樹立更多的競爭對手。對於此類產業擔憂，輝達創始人兼CEO黃仁勳，在一封致員工信中表示，「我們將延續ARM的開放式授權模式，保持其客戶中立性，為全球各個產業的客戶提供服務，並利用NVIDIA全球領先的GPU和AI技術，進一步擴展ARM的IP授權組合」。
「輝達本身就是晶片設計的上游廠商的主導者，未來如果把ARM CPU和自己的GPU關聯起來授權，就意味著輝達今後既是裁判員，也是運動員」，長期觀察晶片產業的分析師對《深網》表示。
據輝達2021財年第二季度財報顯示，當季總營收為38.7億美元，其中，數據中心業務以17．5億美元收入，首次超過遊戲業務收入（16.5億美元）。但在智慧型手機、平板、電視、IoT等領域，輝達頻頻試水，但效果欠佳。例如，輝達此前曾推出基於ARM架構的 Tegra系列處理器，但在手機、平板等行動平台折戟。
「現在直接併購ARM，不僅可以填補其在行動晶片產業鏈的不足，甚至還會形成壟斷局面」，上述分析師說。
如果輝達完成了對ARM的收購，輝達首先面臨的問題之一，就是如何處理與蘋果、華為、高通等ARM大客戶的競合關係。例如，蘋果不僅在iPhone主晶片上，長期使用Arm架構，還在蘋果2020年開發者大會上宣布，將Mac電腦上的英特爾晶片替換成蘋果自研的另一款Arm晶片，但蘋果在Mac系列電腦產品上，都採用輝達對手AMD的GPU（圖形處理器）。
此外，Hermann Hauser還在「求救信」中指出，將ARM出售給輝達的「硬傷」：ARM會從中立方成為美資企業，將受到美國CFIUS法規的約束。「英國電子產業有數百家公司，雇用數以萬計的人，在其產品中使用ARM。其中許多產品出口到全球主要市場，那就意味著他們都必須遵守美國CFIUS法規」。
終局未定
據軟銀集團公布的資訊顯示，完成ARM的出售仍需獲得英國、中國、歐盟和美國等國家監管部門的批准，預估要約耗時18個月，將在2022年3月完成。
縱觀晶片產業的跨國收購，各國監管部門的態度會決定收購的成敗。
2016年10月，美國晶片廠商高通宣布，收購全球最大的汽車半導體廠商恩智浦（前身是飛利浦半導體部門，2006年從飛利浦分離出去），交易達440億美元。2018年7月25日，因為沒有獲得中國主要監管部門的審批，高通宣布放棄耗時近20個月之久的併購案。
各國監管部門之外，擺在輝達面前的挑戰還有很多。例如，本次收購確認剔除了ARM公司旗下的IoT服務，IoT服務將如何處理還是未知數。此外，ARM自身與旗下合資公司ARM中國之間的糾紛還未解決，這都會成為這次收購的障礙。
事實上，在正式宣布出售全部ARM股權之前，軟銀集團也準備了「B方案」。在此前軟銀集團的財報會上，孫正義曾表示，針對ARM的發展，有兩種方式都在考慮中，出售所持ARM的部分或全部股票，只是方案之一，也不排除明年或後年讓ARM重新上市。
對於重新上市，ARM創始人Hermann Hauser在「求救信」中也呼籲，如果輝達不能同時滿足保留劍橋的工作、輝達不得享有比其他ARM客戶更優惠的待遇、英國必須獲得美國CFIUS法規的豁免這三個條件，那麼英國政府就應該幫助ARM在倫敦證交所進行IPO，使其成為一家英國公司。
輝達收購ARM背後涉及複雜的多邊博弈，ARM的命運似乎也遠未到蓋棺定論的時候。
本文為雷鋒網授權刊登，原文標題為「拯救「芯片界的瑞士」：英偉達400億美金收購ARM的野心與障礙」