近日，瑞士金融市場監管機構（FINMA）對媒體表示，Facebook旗下的數位貨幣項目Libra，必須接受瑞士的反洗錢審查，同時該項目的進程，必須要經過法律的質詢後才能開展。
「在加密貨幣洗錢方面的監管，我們是全世界最嚴格的。」 FINMA的主席Mark Branson特別強調。
在此之前，Facebook選中瑞士作為Libra項目營運主體的註冊地，正是衝著瑞士對加密貨幣開放而友好；但Branson的一席話卻表明，瑞士的態度正越發嚴苛。
不僅如此，FINMA此後還表示，將與其他國家的監管機構合作，共同監督Libra項目。
瑞士為何在幾個月內就「變臉」，想做世界級加密貨幣的Libra再次成為「燙手山芋」？
被逼無奈還是另有隱情？
耐人尋味的是，雖然瑞士監管機構對加密貨幣和區塊鏈的態度轉變，但這也僅限於Libra，不影響其他公司。
9月16日，據Businesstimes報導，Seba和Sygnum兩家持有加密貨幣牌照的銀行，將於下月開始正式在瑞士營運。
但瑞士這次的「變臉」，很顯然是受到美國監管機構兩次來訪的直接影響。
此外，考慮到Facebook的龐大規模，瑞士監管機構對其也更加慎重。FINMA的執行長Mark Branson此前曾向媒體透露，「巨額金融交易會帶來聲譽風險，世界各地都是如此。」
但他隨後也表示，瑞士不會甘願「做一個二流金融中心」，而解決這種「聲譽風險」的關鍵，在於「瑞士的監管是否可信，以及是否有針對大型參與者的法規框架。」
至於影響瑞士態度的間接因素，或許可從周邊國家對Libra的反應中窺見一斑。
法國經濟財政部長Bruno Le Maire絕不接受Libra在歐洲大陸發布；德國央行行長Jens Weidmann表示，「穩定幣」可能破壞銀行的存款吸收能力及其商業模式；英國央行總裁Mark Carney指出，一旦Libra失去信用，就會遭到大量拋售，到時會對金融系統造成極大負擔。
在歐洲各國幾乎一致的反對聲中，作為Libra註冊地的瑞士，也不得不站出來發聲表態。
據麻瓜派瞭解，除了以上談及的兩個主要因素，全球經濟環境瞬息萬變、與歐盟關係的複雜性、金融市場的不確定性因素增多、區塊鏈及加密貨幣相關技術發展尚未完全成熟等，都可能是導致瑞士監管機構態度發生轉變的因素。
而引來全球反對浪潮、這個出生還不到100天的「巨嬰」Libra，又將如何自處？
首先，Libra在白皮書中將自己定位為穩定幣，而如果其能說服美國監管機構，讓他們相信Libra可以透過與其他國家的法幣固定比，來幫助本國平抑通貨膨脹、降低本國生產成本，不會威脅到美元地位，或許未來美國監管機構對Libra的態度會有所轉圜。
這也是為什麼Libra項目的發起者Facebook，在聽證會之後大量聘請遊說公司，來幫助說服那些反對Libra項目的官員，這其中還包括參議院銀行委員會主席前任助手。
其次，美國監管機構所擔心的不只是美元地位的問題，Libra是否會存在洗錢、壟斷的行為仍被提到同等高度。而對於這一點Libra協會上周發布聲明表示其將「遵守反洗錢準則（AML）」，同時如果「成員選擇在 Libra 網路上提供金融服務，則該成員也將遵守這些準則。」
再次，目前Libra協會的成員包括Visa、PayPal、Uber、Coinbase等知名公司，但在反對聲的浪潮中，這些成員不僅沒有發聲表示支持，反而向外界透露出退出協會的意思。包括Visa CEO在內的七家公司高管表示，在加入Libra項目時，他們簽署的協議並不具有約束力，因此退出協會也會很輕鬆。
這也在某種層面上反映出，Libra協會內部成員與Facebook之間並未達成一致的意見，或許是因為Facebook希望「在2019年之前（在Libra項目中）保持領導地位」。如若Libra想要走的更長遠，就必須解決與協會內部成員之間，關於領導權等方面的矛盾。
最後，瑞士監管部門的表態，使得Libra協會處在一個尷尬的境地，未來是否會像幣安那樣「全球流浪」以逃避監管，或者向Coinbase取經，與監管加深合作？這些都是祖克柏和馬庫斯需要深入考慮的問題。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「瑞士監管變卦，Libra成「燙手山芋」？」