以太坊基金會正面臨一場透明度危機。
近日,以太坊社群對以太坊基金會透明度提出質疑。
社群質疑
以太坊社群成員、EthHub創始人Eric Conner對以太坊基金會透明度表示質疑。他認為以太坊基金會可以透過做季度報告的方式,公開整體僱員數量、組織結構、僱員平均收入、該機構年度支出以及對未來的展望等資訊。
Conner還表示:所有這些資訊都可以在匿名的情況下提供,這樣做會提高基金會的透明度。但如果沒有這些基本事實,(社群)甚至很難形成建議。如果有人只想在特定時間提供數據,我很樂意在ethhub上製作網頁為此提供幫助。
Conner的質疑得到其他社群成員的呼應。一位名叫「DCinvestor」的社群成員表示,他很同意Conner的觀點,Conner所要求的只是一些基本數據,而以太坊基金會甚至連這些基本數據都無法提供;以太坊基金會要想做得更大、更專業,就應該更加透明,將權力進行下放。
財經記者Camila Russo也對此事提出了質疑。她說這是基金會目前面臨的最大問題之一,基金會的總資產、資金目前如何使用都應該在報告中體現,這些報告應該由金融公司進行適當的審計。
Russo也指出,由於以太坊基金會過於分散,導致很多資訊不能為社群成員所掌握:人們甚至不確定他們應該詢問這些成本是什麼,因為基金會非常「去中心化 」(反諷),但問題是社群根本不知道發生了什麼。
官方回應
針對社群的質疑,以太坊基金會研究員Justin Drake發布Twitter回應稱:該基金會約有100名僱員,並曬出了一張基金會成員結構圖;包括僱員薪資、營運費用和項目資助在內,一年支出約為2000萬美元左右。
(組織結構圖)
值得一提的是,Justin Drake曬出的組織結構圖更新日期是半年前的(2018年9月),他自己也稱之為「過期的」(outdated);此外,對於2000萬美元的花銷,並未給出具體明細。
對此,社群成員並不買帳,社群成員Aftab 'DCinvestor' Hossain指出,以太坊基金會所曬出的成員結構圖,更像是一個關係圖,所有人之間不存在直接的監督和被監督關係,管理結構較為混亂。
這已經不是人們第一次指責以太坊基金會透明度存在問題了。以太坊社群成員Carver向Odaily星球日報表示,此前以太坊和以太經典進行硬分叉時,社群成員曾指責是以太坊基金會及其成員促成硬分叉,因為他們分叉後可以獲得更多的分叉幣。
「後來不少以太坊基金會成員都公布了他們的持幣狀況,證明自己和分叉沒有直接的利益關係。」 Carver說,導致社群產生質疑的原因在於,以太坊基金會在最開始沒有公布相關利益情況。
此外,以太坊基金會的資金使用也並不透明。以太坊基金會曾為多個ETH項目提供資金支持,但社群成員並不清楚具體的資金額度以及資金使用細節。對於資助項目的挑選標準,社群成員也並不清楚,比如Aragon項目就備受社群成員質疑。
近期,以太坊社群活躍人士、SpankChain CEO Ameen Soleimani提議,要求限制以太坊Aragon項目花費資金等資源進行Polkadot相關開發。Soleimani指出,Aragon收到了來自以太坊社群的資金和其他方面的各種支持,現在卻要在以太坊競爭對手Polkadot上建構一個AragonChain,Aragon代幣的持有者很多都是以太坊生態的利益相關方,應該要求Aragon聚焦於以太坊相關開發。
對於以太坊基金會不公布資金使用狀況,曾在以太坊基金會工作的陳昶吾向Odaily星球日報解釋說,以太坊基金會在早期資助項目時,是會將資金狀況公開的,後來為了避免不同的項目之間互相比較,所以選擇了不公布。
陳昶吾補充說:去年很大比例的資金用在給予社群作為獎金,資助一些項目,並不是說因為人事費用提高了或是辦會費用提高了,導致過度消費。畢竟才第三年,基金會很多組織還在健全,外面有建議(例如公布財報)就改善,變得更好。
以太坊基金會
2014 年 6 月,以太坊基金會在瑞士註冊成立,這是一家非營利性機構, 旨在管理以太幣銷售中籌措的基金,以更好地為以太坊和去中心化技術生態系統服務。
它主要但並非唯一的重心,是促進以太坊協議和相關技術的開發,以及扶持使用以太坊技術及協議的應用。基金會也經常在Youtube頻道上主持一些開發者會議,比如此前關於延遲君士坦丁堡分叉的核心開發者電話會議。
對於加密貨幣社群而言,透明度是其最重要的價值之一,因為只有瞭解透明度的社群,才能得到其追隨者的信任。現在看來,以太坊基金會正面臨一場透明度危機。
本文為金色財經授權刊登,原文標題「以太坊基金會透明度引發質疑 官方:這事不能說的太細」