【楊方儒專欄】AI如何成為壓垮新聞業的最後一根稻草？

回顧6月12日早上，資深媒體人與傳播學者們，在立法院的媒體議價公聽會上，悲情控訴跨境網路霸權，對台灣新聞產業的無情剝削。同一天的晚上，館長陳之漢與汪小菲合體，在上海麻六記聚餐開直播，YouTube最高上線人數來到43萬人。

43萬人，每人觀看時長如以一小時計，就是43萬小時！就算是以10分鐘計算，也是430萬分鐘，都是有線電視頻道渴求的高收視率與熱門節目。

館長與民眾黨主席黃國昌，現在不用再懺悔反媒體壟斷的偽議題，因為台灣新聞媒體的整體影響力，早已遠不如社群媒體，而α世代是被平板與手機養大的，一年不看一份報紙與一本雜誌。

再回顧Web2時代，社群媒體（social media）就是要來殺掉新聞媒體（news media）的，閱聽人使用時長就是最關鍵的指標。數位廣告也是從紙本與電視廣告分走的，這完全是零和遊戲。

2010年，台灣人每天收看電視時長超過4小時，但十五年後的今天，我們每人每天上網時長7到8小時，無時無刻滑手機是全民統一嗜好。同樣是內容供應者與創作者，滋事型網紅的社會影響力，遠比知識型記者來得高，且記者多年來都是社會上最不信任的職業，只差拒看新聞尚未成為全民運動。

數位中介服務法從缺，台灣政府無從有效管理跨境網路霸權，數位發展部最近開罰Meta公司1500萬台幣，懲戒臉書上層出不窮的詐騙廣告，但這比起Meta一年在台超過300億的廣告額，根本是九牛一毛。至於象牙塔內倡議以久的新聞議價法案，以及政府押著Google每年貢獻一億台幣的共榮基金，也更顯得台灣新聞業求援無門的窘迫。

當立委跟學者們，還在為了台灣缺席Web2產業補破網，已然到來的AI與Web3時代，又將成為包著糖衣的毒藥，逼著新聞業者服用。

首先，在失去社群平台導流數字後，新聞類新媒體都更仰賴Google搜尋的SEO高權重，但是用戶如今用關鍵字搜尋，會優先滑到Gemini的AI摘要，另開視窗閱讀新聞的比率，將會越來越低。

其次，《紐約時報》與《芝加哥論壇報》等多家美國報紙，早就對OpenAI和微軟提起訴訟，指控他們擅自以爬蟲竊取新聞內容以訓練LLM大語言模型。當然，OpenAI也已經付費向新聞集團與《金融時報》等多家媒體獲得內容授權，可見的未來是，用戶使用ChatGPT時就可以詢問最新時事，並且獲得深入分析。

最後，新聞從業者們的工人智慧，也就是PGC的產製內容，從文字到圖片到影片，甚至是貌美如花的電視主播，都已經都比不過AIGC了。考量成本與效率，新媒體老闆們只會更愛用AI產製內容，閱聽人也根本不重視獨家採訪與專題報導。

「The medium is the message！」這是傳播學巨擘麥克魯漢的經典名句，我在三十年前念新聞系時，硬背了這套理論，但其實懵懵懂懂不知其深意。麥克魯漢的意思是，媒體本身比承載的內容更具影響力，當閱聽人決定黏在什麼媒體上，就決定了你看待世界的視角，更決定了你的腦袋運作與構成。

如今網路謠言與詐騙訊息氾濫，台灣閱聽大眾失去識讀能力，就是社群平台的嚴重副作用。當年輕世代以後也不上臉書，不用Google搜尋，在ChatGPT就可以即時獲得觀點與做法，不用自己再來做決定與想事情，順順利利把大腦外包後，又是誰會獲得最大的利益呢？