美國總統拜登在接受媒體採訪時，第四次回答「yes」，只要中國大陸有過激行為，會出兵幫助台灣，用的都是肯定句。
只是面對這樣的回應，台灣到底是該高興還是悲哀？
拜登的回應，從軍事角度來說，台灣未來面對中國大陸的軍事壓力時，多了一個可以運用的籌碼。
至少不再是孤軍作戰，就算美軍不見得會出動，但可以確定的是，未來戰事一起的後勤支援補給上，美軍不會束手，在可能取得的更先進武器系統上，可以有更多選擇。
在部隊支援部份，以美軍運兵的能量可在很短的時間內，向台灣投注大批兵力。
過去的一段時間𥚃，不斷有C-17戰略運輸機降落在台北松山機場，這些載著議員的軍機也可以視為一種演練，以備真的有那麼一天。
其實，美軍在日本沖繩島上部署大量的海軍陸戰隊，只要確定要動用武力，可以在一小時左右的時間內就能動員，這樣的機動武力可以隨時動用，比在台灣駐軍有更多的運用彈性。
只是美國態度依舊存在著各種不同的貓膩。
其一，口惠而實不至的可能，只說空話而沒有實質，就如台灣在國防上最需要的神盾驅逐艦、垂直升降戰機、戰斧巡弋飛彈，只要美軍願意提供，軍事上的平衡就會不同；其二，美國一般的老百姓是不是就要面對自己子弟兵上戰場的可能。
而且總統的言論，一般來說都會在自己的利益上發言，目的地自然即將到來的選舉。
拜登的yes，可以視為心情的投射，但也不必過於樂觀，如果戰場在台灣，就算戰爭打贏那也會是一場悲劇。
至少戰損的速度比復原速度更讓人擔心，避戰而不求戰，備戰而不懼戰，才能自保。
如果把自己的身家放在不可預見的外人身上，那才是真正的危險。