菲律賓向國際仲裁法院訴請仲裁，指中國主張的南海九段線已違反聯合國海洋法公約，南海仲裁的結果也於昨天下午出爐，法院裁定菲律賓勝訴，中國在南海主張的九段線並沒有法律依據，對此中國也表明不接受任何裁決；外界擔心，這可能將導致更嚴重的紛爭。
菲律賓提出的訴狀內容
據端傳媒報導，菲律賓的訴狀中，一共列出超過十項針對南海問題的訴求，總結為三大部分；
（一）要求仲裁庭根據《海洋法公約》，解釋中國所主張的九段線是否能作為海洋區域歸屬的依據。
（二）解釋包括黃岩島在內的十個南海島嶼，是屬於島嶼、礁還是低潮高地。
（三）解釋中國在南海的大規模填海及島嶼建設，是否符合《海洋法公約》。
是島還是礁很重要？
根據《聯合國海洋法公約》，海上的島嶼有以下三類：
- 島：有維持人類居住及經濟生活的條件；享有12浬的領海和200浬的專屬經濟區。
- 礁：即使漲潮也超出水面；享有12浬領海，但沒有專屬經濟區。
- 低潮高地：漲潮時不露出水面，退潮時才露出水面；不得主張領海及專屬經濟區。
簡單來說，大家在爭的是島嶼附加的利益，包括海底蘊藏的石油、海中的生物資源，以及重要的航運貿易等。
太平島降格為礁
仲裁結果不只中國深受影響，據中央社報導，裁決書指出太平島上只有駐防人員而沒有平民居住，井水並非純淡水，每年需靠海軍及海巡隊運補，認為太平島不符公約中作為島嶼的要件；也就是說太平島並無200浬專屬經濟區的權益。
台灣並無參與裁決，不接受仲裁結果
總統府也發布新聞稿，內文指出在「仲裁庭在審理過程中，並未正式邀請中華民國參與仲裁程序，也從未徵詢我方意見，該裁決已嚴重損及我南海諸島及其相關海域之權利，我們在此鄭重表示，我們絕不接受，也主張此仲裁判斷對中華民國不具法律約束力」
雖然仲裁庭已對南海爭議作出判決，但外界也擔心，該結果可能會導致後續出現更嚴重的影響。
（圖片來源為蔡英文粉絲專頁）