（示意圖）
安樂死有「好的死亡」或是「無痛苦的死亡」的含義，但這個名稱和實際作法長久以來一直受到爭議，有人認為這可以幫助患有不治之症的人無痛苦或更嚴謹的離開，但也有人認為這個行為是在殺人或是協助自殺。
荷蘭在2002年成為全球第一個把安樂死合法化的國家，執行安樂死需要出自病人自願，並且有醫生證明病人處在「不能減輕」及「不能忍受」的痛苦中，確認安樂死是病人與醫生唯一的選擇。
不過最近荷蘭政府正在擬定新法，擴大安樂死的適用範圍，只要經過周詳的考慮，認為自己的人生已經完整，並且沒有遺憾了，即使沒有罹患絕症，也可以適用安樂死，他們將獲准以有尊嚴的方式結束生命。
但這項法案引發許多爭議，在還沒擬定新法前，荷蘭就受到很多批評，認為他們安樂死的範圍過於廣泛，但其實獲准安樂死的人都是經過第三方嚴密的審查與監督，才能達到安樂死標準，況且有人認為每個人都有選擇的權利，為何他們不能選擇自己死亡的方式呢？
各國間都時常傳出病患因為久病厭世而選擇自殺，而這樣的結果不僅讓家屬無法接受也覺得遺憾，但如果使用安樂死的方式，在事前就做好充分的溝通及了解，雖然表面上看似都是自己選擇結束生命，但實際上的意涵是不同的。
（示意圖）
之前英國的BBC播出紀錄片《如何死：西蒙的抉擇》，是記錄一位運動神經元疾病患者西蒙賓納和親友的生活點滴，原本家人們都反對他選擇安樂死，但賓納慢慢失去溝通能力，更覺得讓看護幫自己沐浴更衣，是一件羞辱又無助的事情，在最後賓納終於和家人達成共識，送去瑞士安樂死，這個紀錄片震驚了社會，也讓大家開始反思人生。
對於安樂死這件事，每個人都立場和角度都不同，最重要的是本人和家人有經過充分的溝通，並且對於人生已經了無遺憾，那是否也不該再阻撓他更舒服地走完人生最後一程？
（圖取自pixabay）
延伸閱讀：長期照護釀悲劇，該如何幫他們找尋出口？