（取自pixabay）
谷歌、蘋果與遊戲開發商Epic的反壟斷糾紛尚未結束，針對應用程式商店抽成問題，谷歌又迎來了新的指控。
8月19日，外媒BussinessWire稱，有安卓開發人員對谷歌提起了集體訴訟，指控谷歌長期向Play應用商店的開發者，徵收30%的高額分成，損害了開發者的利益。
美國律師事務所Hagens Berman，在加州聯邦法院提交了這項訴訟，Hagens Berman在其官網上表示，「我們認為，谷歌在安卓應用發行和內購市場上居於壟斷地位，濫用了其市場支配地位，人為地抬高了開發者的成本，阻礙了創新和競爭。」
目前，Pure Sweat Basketball被列為了本案的唯一原告，但Hagens Berman在官網上，鼓勵其他開發者站出來壯大這起集體訴訟，Hagens Berman稱該訴訟的目的是，希望為開發者尋求金錢和禁令救濟。
不僅如此，在8月17日，谷歌與澳洲當局關於反壟斷法的衝突繼續升級，谷歌公開指責澳洲方要求谷歌，向新聞機構付費才能讀取內容的措施，稱這會導致谷歌的免費搜索服務，和用戶的個人數據「處於危險境地」。
四處起火，谷歌被困火中。世界範圍內，反壟斷之火已經越演越烈。
根據《南方都市報》反壟斷課題組的統計，過去四年，谷歌一共遭到了27項反壟斷方面的調查，被罰金額數量超過96億美元，兩項指標皆為全球第一。
谷歌稅和蘋果稅
和蘋果一樣，谷歌也在其應用程式商店Play Store中，向開發者收取30%的抽成。
《要塞英雄》遊戲的開發商Epic Game，與蘋果和谷歌的糾紛，亦來源於此。上週，Epic出品的大逃殺遊戲《要塞英雄》在手機端進行更新，更新後玩家可以選擇繞過蘋果和谷歌的官方支付渠道，選擇直接付款給Epic公司，後者的價格則比前者低20%左右。
作為回應，蘋果和谷歌在應用商店中下架《要塞英雄》，聲稱該遊戲「違反應用程式內支付的相關規定。」隨後，Epic公司選擇起訴蘋果與谷歌，指控二者行為是反競爭行為，以施加技術和合約限制手段，非法維持其在iOS系統App分銷市場中的壟斷地位。
在開發者看來，蘋果和谷歌在應用程式商店30%的抽成比例是過高的，這意味著不論是應用程式本身還是內購，只要是蘋果或者谷歌作為銷售渠道的應用，其開發者都需要向蘋果或者谷歌繳納30%的收入分成。
近年來，越來越多的公司公開表達了，自己對蘋果從應用程式商店中，收取分成行為的不滿。2019年3月，Spotify正式向歐盟對蘋果提起了反壟斷訴訟，Spotify執行長Daniel Ek認為，蘋果稅似乎旨在損害與蘋果有競爭關係的串流媒體服務。
Ek表示，如果Spotify支付降價幅度，則必須「人為抬高」其價格，「遠高於Apple Music的價格。」 但是，如果不付費，Apple會採用「一系列技術和經驗限制」，使Spotify的體驗不佳。
更早之前，Netflix也宣布不再為新註冊用戶提供iTunes支付選項，決心繞開iOS以及谷歌支付系統，規避應用程式商店抽稅。Techcrunch報導中稱，Netflix是蘋果商店中訂閱金額最高的應用程式，退出iOS系統後，蘋果每年將損失上千億美元。
對此，蘋果公司並不認為自己形成壟斷，蘋果公司CEO庫克曾表示，84%以上的應用程式沒有與蘋果分享任何收益，應用程式商店的規則對待每個開發人員都一樣，適用於所有人。
針對飽受爭議的「30%」蘋果稅，蘋果曾委任分析機構發布調查稱，Appstore的做法與谷歌、亞馬遜等應用程式商店一樣，這些應用程式商店數位平台，收取的傭金在30%左右。
庫克還強調，與大多數競爭對手相比，蘋果的傭金更低。
不過在2019年5月，美國消費者曾就此對蘋果提出反壟斷訴訟，指控蘋果公司利用App Store的壟斷地位，迫使他們購買應用程式時，支付過高費用。在美國最高法院的裁定中，蘋果公司敗訴，美國最高法院判決iPhone用戶，可以繼續起訴蘋果App Store的壟斷行為。
今年6月16日，歐盟一天之內向蘋果發起兩項反壟斷調查，稱將重點評估應用程式商店和蘋果支付的相關舉措，是否違反競爭規則。
蘋果所遭遇的情況是谷歌的縮影，The Verge報導中提到，美國市場70%的App營收來自蘋果應用程式商店，Epic、Netflix、Spotify逐步證明，谷歌早晚會與蘋果遭遇一樣的境況。
四年共被罰96億美元
根據《南方都市報》反壟斷課題組的統計，過去四年，谷歌一共遭到了27項反壟斷方面的調查，罰金數額超過96億美元，兩項指標皆為全球第一。
《南方都市報》與武漢大學聯合發布的反壟斷觀察報告顯示，谷歌所收到的罰單之中，來自歐盟的總計金額為93.9億美元，佔比97%。
歐盟在2017年至2019年三年內，連續向谷歌開出三張「天價罰單」，三筆罰單矛頭分別指向谷歌濫用搜索引擎市場、安卓操作系統和在線廣告市場的支配地位，依次開出27.1億美元，50億美元、16.9億美元。
除此之外，還在調查進程中的包括，今年8月4日，歐盟委員會宣布對谷歌收購可穿戴設備廠商Fitbit，展開深入調查，這項交易審查將持續到年底，於2020年12月9日作出決定。
比起「谷歌稅」所佔的市佔率，谷歌在廣告市場和搜索引擎市場上，是更加舉足輕重的角色。市場研究公司eMarketer的數據顯示，2019年谷歌在搜索廣告的市佔率將突破80%，佔全球數位廣告收入31%。2018年，谷歌獲得搜索廣告市佔率75.8%，從該領域攫取了246億美元的營收。而與谷歌相比，微軟、Yelp和AOL的市佔率將分別縮減至6.6%、5.8%和1.1%。
外界對谷歌的反壟斷指控，也主要集中於搜索引擎和數位廣告業務上。英國的反壟斷執法機構CMA調查發現，電腦端和手機端搜索同類關鍵詞的商品，谷歌的價格比另一家搜索引擎Bing高出30%～40%。該機構認為，搜索和社群媒體領域的競爭不足，將削減創新和選擇，消費者也將被動放棄更多個人數據，或以更高價格購買線上商品及服務。
- 2017年，谷歌被歐盟等反壟斷監管機構懷疑操縱搜索結果，來降低競爭對手的排序，並將流量導向自己的服務，還曾被指利用搜索引擎，偏袒自家Google for Jobs、Google Pay等服務。 歐盟委員會表示，谷歌購物顯示給用戶的結果「不考慮他們的優點」，剝奪了競爭對手網站的流量。作為判罰的一部分，谷歌必須要改變他們的搜索算法，進行網站排名，最終歐盟開出27億美元罰單。
- 2019年，谷歌被指控為鞏固廣告領域主導地位，在廣告合約中設置排他性條款，阻礙競爭對手投放廣告，此後還用 「溢價配售」條款取代排他性條款，被歐盟判罰16.9億美元。
- 2018年，谷歌因借安卓系統捆綁自家應用，收到歐盟50億美元罰單
2019年7月，在由美國眾議院司法委員會舉行的一場反壟斷聽證中，谷歌經濟政策主管Adam Cohen，在聽證會上對谷歌遭受壟斷調查作出回應稱：「谷歌在競爭激烈、充滿活力的全球市場中運作，不可能一直成功。人們比以往任何時候都擁有更多的資訊搜索方式，而且這種情況越來越多地發生在僅搜索引擎之外。 」
反壟斷調查輻射全球科技巨頭
反壟斷浪潮的影響正在輻射全球科技巨頭。
據《南方都市報》反壟斷研究組統計，過去四年，除了谷歌，蘋果、亞馬遜皆遭遇過22起反壟斷調查，臉書遭遇13起調查，2019年四家公司遭遇的反壟斷壓力大增，達到41起，佔總數一半。在2020年，目前與這四家公司相關的反壟斷案例已有15起。
「從各國的競爭執法動態看，GAFA（Google、Amazon、Facebook、Apple）確實是反壟斷調查的「常客」。針對蘋果、谷歌和亞馬遜的指責，大部分是利用自身優勢，涉嫌作出損害競爭對手的壟斷行為， 針對Facebook的調查，似乎更多傾向於併購和數據合規。」《南方都市報》與武大聯合發布的一份報告中提到。
對於具有市場支配地位的公司而言，不少國家的監管者擔憂科技公司權力過大，以致於損害競爭，影響消費者福利。科技巨頭現有的市場規模、龐大的用戶數量以及不斷併購擴張，都可能構成潛在的競爭壁壘。個人隱私、數據安全、算法歧視、競爭公平等問題越來越「敏感」。
武漢大學知識產權與競爭法研究所副研究員周圍，在一個論壇上表示，除了管理者，數位化平台有時候也會扮演親自下場，作為競爭者的身份參與市場競爭。當平台企業與使用該平台的競爭對手，提供的產品或者服務相競爭的時候，如果這個時候它利用自己的市場力量進行槓桿性的傳導，並且使平台自己的產品和服務在其中獲益，就構成我們今天提到的現象叫「自我優待」。
「從業務的戰略角度來看，這個自我優待可以為產品和服務提供優惠，同時也可以消極地防治競爭對手，從相鄰的市場進入到核心市場，這個不管是進攻性的自我優待還是防禦性的自我優待，都可以在《反壟斷法》上找到可能構成濫用的嫌疑。」周圍稱。
隨著世界範圍，科技企業迭代和成長的速度進一步加快，寡頭化進程也隨之加速，數位經濟成為國家經濟實力的重要部分。在反壟斷領域，德國、英國等國家動作頻繁，開始修法、不斷發表報告等。
有觀點認為，這些動作背後，一場關於數位競爭秩序話語權的爭奪戰已悄然打響。
本文為界面新聞授權刊登，原文標題為「四年被罰96億美元後，谷歌再遭反壟斷指控」