隨著川普勝選，比特幣價格在近期持續飆升，截至出稿前，比特幣價格達 94,342 美元，近 24 小時最高價為 98,871.8 美元。這一波漲勢帶來的巨大的交易量，同時也吸引更勝以往的散戶投資人加入。

日前在立法院財政委員會的會議當中，國民黨立法委員賴士葆針對財政部向加密貨幣個人交易所得的課稅措施提出質疑，並強調財政部應該要主動出擊，完善加密課稅機制。

而當時財政部長莊翠雲也回應指出，數位發展部將加密貨幣定義為資產而非貨幣，相關交易一定會課徵相關所得稅，但至於該如何查核會再進一步進行研議，預計於三個月內會研擬出相關作法。

人稱寶博士的區塊鏈立法委員葛如鈞接受《幣特財經》採訪時指出，重點還是在於課稅的精神、理由與時機！

首先，針對僅持有加密貨幣但未進行任何交易的人，是否應該課稅？

有些人持有的加密貨幣來自於境外購買、挖礦所得、勞務交換，甚至很多人都會說「一比特幣等於一比特幣」，他們可能永遠不會換回法幣，或是未來許多鏈遊可能會用虛擬貨幣結算價格來計算，那玩家根本沒有必須換回法幣的理由，那為什麼需要課稅呢？

「我不反對課稅，但若引入類似未實現收益稅的政策還是需要非常謹慎的研議，否則又會像以前科技產業的員工持有股票時，很可能在還沒賣出前就要支付大額稅金，這恐會造成與鼓勵創新的精神背道而馳。」葛如鈞指出。

第二，課稅的時機點要抓得很好。

當加密貨幣課稅的消息出來時，許多產業內的早期投入者都會擔心是否會有回溯機制。

但這個回溯機制一來不好查核，二來也會讓未來的新興產業出現時，在法令不夠明確前讓大家不敢早期投入，這對台灣未來的產業發展並不好。

而所謂好的時機點，就是台灣在加密貨幣產業上已經具有國際競爭力，但現在現實的情況是，用戶的理解度尚不足、產業受到政府的支持度也不夠。

就像現在政府跳出來的第一個動作是要討論課稅，或許就是個不太好的時機點。

第三，為什麼要課稅？課了稅之後怎麼使用？這些都必須講清楚。

「在加密課稅中要優先考慮的其中一點，就是假設有公司用穩定幣來作為薪資支付時，能不能讓收到穩定幣薪資的民眾可以用它來繳稅？而這就不是所謂的利得稅。」葛如鈞指出，把加密貨幣的課稅正規化，國外有很多的縣市首長都願意領比特幣、穩定幣等加密貨幣作為薪資使用，他們也有一些相關的課稅機制在討論，我們的政府在這塊也可以討論做法，讓台灣金融支付或薪資可以更有彈性。

另外，葛如鈞也強調，假設真的要討論課稅，政府應該是要以鼓勵產業的精神來做課稅，所以為什麼要課稅？課了稅之後怎麼使用？是不是可以拿來做產業振興、投資？或者作為公會業者的稅務抵扣？

「稅務的彈性、優惠跟合理性都必須要同步考慮進來，請政府不要自己埋頭研究及規劃出一個自己認為可行的方案，而是一定要對接國際市場，並與業界多多討論，不要因此而扼殺了我們的創新產業。」葛如鈞進一步說道。